.jpg) |
| 日本とアメリカの防災の違い |
%20(12).jpg) |
| みのる防災 |
.jpg) |
| 72時間を超える備え＝SRT（Self-Reliance Time） |
.jpg) |
| 「防災って大事だと分かってる。でも正直、めんどくさい…」 |
日本とアメリカの防災はなぜ違うのか？
──歴史・地理・文化的背景から考える
序章：同じ「防災」でも根っこが違う
「防災」という言葉は世界共通に見えても、その中身は国によって大きく異なります。
特に日本とアメリカ、この二つの国の防災対応は、歴史・地理・文化の背景が大きく違うため、制度や市民の意識にまで差が生まれています。
ここでは「なぜ日米で防災の姿が違うのか」を、土台となる背景から整理します。
1. 地理的背景：地震列島と多災害大陸
日本は言わずと知れた「地震列島」です。
-
南海トラフ、首都直下、活火山…
-
国土の7割が山地で、豪雨・台風・土砂災害も多発。
一方アメリカは、広大な国土に多様な災害が発生します。
-
東部：ハリケーン
-
中西部：竜巻
-
西部：山火事・地震（カリフォルニア）
-
アラスカ：大地震・津波
👉 日本＝「地震＋水害」に集中
👉 アメリカ＝「地域ごとに災害が違う」
この違いが、「全国一律で整える日本型」と「州ごとに分権するアメリカ型」を生み出しました。
2. 歴史的背景：戦後復興と冷戦構造
日本の防災体制は、戦後の復興と高度成長期に整備されました。
阪神・淡路大震災（1995）、東日本大震災（2011）と大規模災害を経験し、災害対策基本法やBCP（事業継続計画）が強化されてきました。
アメリカでは、冷戦期の**民間防衛（Civil Defense）**が基盤です。
核攻撃を想定したシェルター整備や市民教育が発展し、その後「自然災害にも対応する組織」としてFEMA（連邦緊急事態管理庁）が誕生しました。
👉 日本＝「自然災害を起点に制度進化」
👉 アメリカ＝「軍事防衛から民間防災へ転換」
3. 文化的背景：集団主義と個人主義
日本は「共助」を重んじる社会です。
-
自主防災組織
-
消防団
-
避難所での共同生活
一方アメリカは「自助」が基本。
-
家族単位で1週間以上の備蓄を推奨
-
銃社会のため、治安維持や自己防衛が前提
-
教会やNPOが避難所や支援の中心
👉 日本＝「みんなで避難・分け合う」
👉 アメリカ＝「自分と家族をまず守る」
4. 組織体制の違い：中央集権と分権
-
日本：内閣府、防災担当大臣、都道府県が中心。法律で一律に指揮系統が決まる。
-
アメリカ：FEMAが連邦組織だが、実際には「州知事」が最初の指揮権を持ち、連邦の支援を要請する仕組み。
つまり、日本＝中央主導／アメリカ＝州主導。
災害が起きたとき、どのレベルで意思決定されるかがまったく違います。
5. 市民の認識の違い：72時間と7日間
日本では「72時間の壁」が一般的です。
一方、アメリカのFEMAは**“at least 7 days”**の自助を推奨しています。
-
日本：公的支援が早く届くことを期待
-
アメリカ：支援は遅れる前提。だから家に水・食料・発電機
この差が「備蓄の規模」と「防災グッズ市場の違い」に直結します。
結論：違いを知ることが強い備えにつながる
日本とアメリカ、どちらのやり方が優れているという話ではありません。
-
日本は「組織力・共助」に強み
-
アメリカは「自助・民間力」に強み
👉 どちらも学び合うことで、「より現実的で強い防災」が見えてきます。
シリーズ全体では、制度・企業・市民意識の違いを掘り下げ、ハイブリッド型の防災モデルを考えていきます。
🔖 出典・参考
・内閣府 防災情報「日本の自然災害の特徴」 https://www.bousai.go.jp/
・FEMA Official Site – History and Ready Campaign https://www.fema.gov/
・消防庁「自主防災組織の育成指針」 https://www.fdma.go.jp/
・日本赤十字社「災害時の72時間」 https://www.jrc.or.jp/
・USGS "Natural Hazards" https://www.usgs.gov/
.jpg)
0 件のコメント:
コメントを投稿