第２回：日本とアメリカの防災はなぜ違うのか？──歴史・地理・文化的背景から考える

日本の防災と海外の防災との比較ブログ！防災士、消防設備士、消防団員、そして社会人大学院履修科目生として知見を活かしながら防災の知恵を配信します

今回のテーマ

日本とアメリカの防災の違い

提供

みのる防災

missionとvision

72時間を超える備え＝SRT（Self-Reliance Time）

このブログの価値とは？

「防災って大事だと分かってる。でも正直、めんどくさい…」

本日のテーマ！

日本は「地震＋水害」の複合災害が集中する国です。

一方アメリカは「国土が広すぎる」ため、地域ごとに災害が違います。

👉 日本＝全国共通の脅威に対応
👉 アメリカ＝州ごとに全く違う災害に対応

日本の防災制度は、戦後の復興と高度経済成長の中で整備されました。
特に阪神・淡路大震災（1995年）、東日本大震災（2011年）を契機に、法律や計画が次々と改正され、内閣府防災や自治体の仕組みが強化されてきました。

アメリカは違います。冷戦期、まず想定したのは「核攻撃」。
市民防衛（Civil Defense）としてシェルターや避難訓練が展開され、その後「自然災害にも対応できる仕組み」へと拡張。
こうして1979年に**FEMA（連邦緊急事態管理庁）**が誕生しました。

👉 日本＝自然災害を軸に制度進化
👉 アメリカ＝軍事防衛から民間防災へ転換

日本は「共助」を重んじる社会です。

アメリカは「自助」が基本。

👉 日本＝「みんなで避難」
👉 アメリカ＝「まずは家族を守る」

👉 日本＝調整型、アメリカ＝司令塔型。

この違いが、災害対応のスピードや責任の所在に大きく影響します。

日本では「72時間の壁」が一般的です。
一方、FEMAは “at least 7 days” の備蓄を推奨しています。

👉 ここにも「中央依存型」と「自助徹底型」の差が表れています。

日本とアメリカは、地理・歴史・文化が違うからこそ、防災の姿も異なります。

どちらが優れているかではなく、両方の長所を学び合うことで、より強い防災モデルを築けるのではないでしょうか。

次回は 「FEMAと日本の防災組織──司令塔の違い」 に迫ります。
「調整型の日本」と「一元型のアメリカ」。
同じ“司令塔”でも、その役割はまったく違うのです。

内閣府防災「防災担当の役割」
災害対策基本法（e-Gov）
FEMA Official Website (Federal Emergency Management Agency)
Haddow, G., Bullock, J., & Coppola, D. (2017). Introduction to Emergency Management. Elsevier.
Tierney, K. (2014). The Social Roots of Risk: Producing Disasters, Promoting Resilience. Stanford University Press.